Пограничное расстройство. Как арбитрам жить дальше после скандала с Карасёвым

Тема судейства стабильно вспыхивает в российском чемпионате каждый сезон. На этот раз полыхнуло уже на отрезке между 6 и 7 турами. То есть пройдено меньше трети дистанции, а все уже на взводе. За рядом спорных решений, бурных обсуждений в СМИ и громких заявлений (со стороны «Оренбурга», «Ростова», обоих «Динамо» и так далее) последовала история, которая взбудоражила не только клубы, журналистов и болельщиков, но и самих футбольных арбитров.

28 августа было объявлено, что Экспертно-судейская комиссия (ЭСК) признала ошибочным решение Сергея Карасёва не назначить пенальти в конце матча «Динамо»-«Краснодар» (0:1) за фол Черникова против Лаксальта. Пояснительная записка ЭСК в очередной раз потрясла читателей изысканными и бессмысленными формулировками («средняя интенсивность», «неустойчивое состояние игрока», «пограничный контакт»), в том числе с применением несуществующего в русском языке слова «пограничность». Но факт остается фактом: ошибку признали. Однако наказание вслед за «преступлением» не последовало: уже 30 августа Карасёв был торжественно назначен на игру «Спартак» – «Рубин».

Уже на следующий день появился инсайд, который в кулуарах подтверждают многие участники футбольных процессов: непоследовательность назначений/отстранений и безнаказанность Карасева, его искусственное возвышение над другими коллегами вызвали удивление или возмущение у самих судей. Особенно у тех, кто на старте сезона спокойно воспринимал отстранение за пониженный балл – и вдруг увидел, что, оказывается, кому-то пропускать туры необязательно. Важно понимать: доход арбитров напрямую зависит от количества проведённых игр: работаешь матч – зарабатываешь несколько сотен тысяч рублей (если «сидишь на ВАРе» – то поменьше), отдыхаешь – деньги уходят другим. Ничего личного, просто бизнес – в котором Карасев на общем фоне вдруг оказался монополистом на особых условиях. Экс-арбитр Алексей Николаев, идеалист, даже призвал Карасева отказаться от участия в матче – хотя понятно, что добровольно от работы и оплаты никто не откажется.

А ведь ещё в среду председатель судейского комитета и ЭСК Павел Каманцев в интервью проводил красивую аналогию между судьями и футболистами: если игрок допускает ошибку, то его никто не казнит и не гонит из профессии – он просто садится в запас; если же ошибся рефери, то пропускает тур или несколько. Не поспоришь. Но спустя всего двое суток эта, казалось бы, железная и привычная логика была нарушена. Неназванный источник в РФС (за которым, как говорят, скрывается сам Каманцев) пояснил телеграм-каналу «Але, Реф»: Карасёв – отличный судья, а судить должны лучшие.