У Семака проблемы в атаке. Разбираем, почему «Зенит» не лучший по игре в РПЛ

Ещё в первой части сезона стало казаться, что «Зенит» погружается в творческий кризис. Команда Сергея Семака растеряла блеск в игре и просела в результативности. Зимние трансферы ярких вингеров Артура и Педро должны были решить проблему, но пока этого не произошло. Спад продолжился, пусть уже и в рамках номинальной атакующей структуры 4-3-3.

Материал подготовлен специально для журнала «Футбол». Ещё больше про российский и мировой футбол читайте в свежем выпуске. Оформите подписку или приобретайте в киосках вашего города.

Для понимания масштаба неприятностей приведём несколько статистических фактов:

1) весной в РПЛ «Зенит» забил всего девять мячей в восьми матчах. А если оставить за скобками игру с «Уралом» (4:1), то пять – в семи. Мягко говоря, скромно;

2) сразу три игры (причём две домашние) завершились без забитых мячей;

3) на весеннем отрезке «Зенит» – шестой по суммарному количеству xG (уступает «Балтике», «Краснодару», «Динамо», «Ростову» и «Локомотиву»). Вроде бы ничего критичного, но непривычно видеть многократного чемпиона в роли середняка.

Статистика по ожидаемым голам за 8 весенних туров*

* все данные – без учёта последнего матча с «Факелом»

Вариативная, но неэффективная позиционная структура

Следующая таблица даёт более подробную информацию о характере отдельных весенних матчей и позволяет примерно прикинуть, в какой фазе скрываются несчастья петербуржцев. Для чистоты эксперимента изучим игры сугубо внутри РПЛ.

Первое, что бросается в глаза, – процент владения мячом. Он стабильно высокий и не снижается. «Зенит с ощутимым отрывом лидирует в РПЛ (61% у чемпиона, далее «Краснодар» с 56% и «Спартак» с 55%), в изучаемых матчах преимущество даже чуть повыше, чем в среднем по сезону (62,5%). Всё в порядке и с количеством заходов на чужую половину. В этом сине-бело-голубым тоже нет равных.

Источник фото: РИА Новости

То есть главные сложности явно не в билд-апе и не в фазе выхода из-под прессинга, иначе не было бы такого доминирования во владении. «Зениту» отдают мяч, а он перекатывает его по чужой трети и с трудом создаёт моменты.

Такой характер игры наблюдался во всех последних матчах – и с «Динамо», и с «Рубином», и с «Оренбургом». Позиционная структура команды стала слишком нудной, вялой, ленивой и попросту неэффективной. Те же Клаудиньо и Вендел выдают отдельные крутые эпизоды (например, классный гол Клаудиньо «Оренбургу» дальним ударом), но проблесков гениальности в последнее время чересчур мало, а потерь – всё больше.

Футболисты старательно меняются позициями: инсайды садятся в полуфланги, крайние защитники заходят в переднюю линию к центру, центральный треугольник вертится. Только когда нет пространства, а соперник не выдёргивается, это уже не столь опасно. «Зенит» недостаточно часто «взрывает» и ускоряет эпизоды передачами за спину, рискованными действиями, забросами, примитивным давлением. Команда пытается идеально подготовить позицию за счёт розыгрыша, поэтому и по общему количеству ударов всего лишь пятая в лиге, что выглядит странно. 

«Зенит» в весенней части сезона-2023/2024

Второй момент: в таблице мы видим откровенно слабые матчи с «Динамо» (один удар в створ и 0,34 xG – безобразие), «Оренбургом» и «Спартаком». Но была и игра с «Рубином», в которой «Зенит» даже при всей своей общей серости был близок к голу (а статистически – к двум). Забей тогда команда дважды, атакующий кризис сейчас обсуждали бы не так рьяно. 

Вингеры не делают разницу

Осенью «Зенит» редко играл по схеме 4-3-3. Семак постоянно выбирал гибридную структуру, пытаясь замаскировать проблемы центральных защитников и нехватку сильных фланговых форвардов. Отъезд Малкома – главная причина игровой трансформации сине-бело-голубых.

Зимой клуб совершил трансферы – из Бразилии прибыли Артур (левоногий вингер, играющий на правом фланге со смещениями в середину), а также юный, очень яркий Педро. Семак сразу же вернул доминирующую систему 4-3-3. Но мгновенного чудесного преображения не случилось.

Источник фото: ФК «Зенит»

Быстро выяснилось, что Артур по набору качеств, а главное – по уровню и конкретике, пока и близко не Малком. Он добротный, старательный, нацеленный. Но – более обычный. Несмотря на два весенних гола с близкого расстояния, общее влияние Артура на действия в финальной трети весьма скромное. Дальние удары не получаются, с игры он почти не обостряет. По обводкам цифры тоже весьма умеренные (3,36 в пересчёте на 90 минут – ничто для вингера). Суммарно в восьми матчах бразилец набрал всего-то 0,75 xG и 0,49 xA.

Педро, безусловно, более яркая звёздочка. Его качества во взрывном дриблинге и умении создать момент из ничего куда уникальнее. Волшебный гол «Спартаку» в Кубке – подтверждение. Но пока Педро нестабилен – после крутых матчей со «Спартаком» и «Краснодаром» были слабые таймы с «Оренбургом» и «Рубином». Превращение 18-летнего бразильца в футболиста, стабильно делающего разницу, займёт время.

Ещё есть Андрей Мостовой и Густаво Мантуан. Первый набрал за весь сезон 3+1 по системе «гол+пас» и проваливает весну (матч с «Динамо» – персональный ужас). Второй имеет в активе 2+3, а выделяется разве что движением. То есть, куда ни посмотри, у «Зенита» на флангах везде спорные промежуточные варианты. Нет стабильных обводок «один в один», нет качественных дальних ударов («Зенит» забил всего три гола из-за штрафной, меньше только у «Ростова», «Факела» и «Пари НН»), мало нацеленных обострений.

Стоит ли удивляться, что команда не может взломать массированный низкий блок?

Нападающий отрезан от завершения

Матео Кассьерра за восемь весенних туров нанёс 13 ударов. В пересчёте на 90 минут – 1,72. Ещё раз: ведущий форвард доминирующей почти во всех матчах команды бьёт по воротам менее двух раз за игру. В матчах с «Динамо» и «Рубина» у него набралось по одной попытке, с «Оренбургом» – 0. 

Источник фото: ФК «Зенит»

У Кассьерры случаются мощные индивидуальные эпизоды (например, отличный гол «Краснодару»), но по типажу он всё равно зависимый нападающий, который прежде всего хорош на пространстве и в умных открываниях внутри чужой штрафной при фланговых атаках. У него отличный выбор позиции и классное завершение. Осенью колумбиец много забивал после навесов именно за счёт умения правильно открыться и выиграть первое касание.

В последнее время всё это исчезло. Во-первых, сомнительное и нестабильное качество доставок с флангов (а как тогда взламывать низкий блок?!). Во-вторых, и сам нападающий так себе продавливает оппонентов в борьбе, когда против него играют реально внимательно. Здесь «Зениту» помог бы габаритный и силовой нападающий типажа праймового Артёма Дзюбы, но в наличии его попросту нет. Эффективность фланговой игры резко снизилась. 

Стандарты – одни из худших в лиге

Когда утыкаешься в стену, дальние удары не летят, а фланговые подачи снимаются защитниками, на выручку могут прийти стандарты. Это ещё одна возможность для беспрепятственной доставки мяча в штрафную.

Парадоксально, но «Зенит» в текущем сезоне крайне слаб на стандартах. Команда забила всего пять голов (три с угловых, один со штрафного, один с пенальти) и находится на третьем месте с конца. Да, цифры чудовищно низкие в том числе из-за редких 11-метровых (всего два за сезон), но и по угловым сине-бело-голубые мощно уступают лидерам. У «Краснодара» и «Локомотива», к примеру, по восемь голов сугубо после корнеров.

В последних матчах тенденция продолжилась – создаёт «Зенит» после статичных мячей мало. Подают и Клаудиньо, и Артур, но алгоритмы не функционируют. Здесь тренерскому штабу нужно как можно скорее реагировать, поскольку отрабатывать стандарты во время сжатых тренировочных циклов проще всего. В разгар чемпионской гонки каждый гол может оказаться решающим. Особенно когда команда внезапно растеряла атакующую мощь.